Քաղաքացիական դատավարության



Քաղաքացիական դատավարությունն իրենից ներկայացնում է իրավական նորմերի ամբողջություն, որը սահմանում է կանոններ եւ ստանդարտներ, որ դատարանները ղեկավարվում են քննելիս քաղաքացիական հայցերի (ի տարբերություն ընթացակարգերի քրեական իրավունքի ասպարեզում). Այդ կանոնները սահմանում են, թե ինչպես է հայցը կամ գործը կարող է սկսվել, որ ծառայությունը գործընթացը (եթե այդպիսիք կան) պահանջվում է տեսակի հայցադիմումները կամ դիմումների, միջնորդությունների կամ դիմումների և հրամանների թույլատրվում է քաղաքացիական գործերում, ժամկետները եւ կարգը մազերի կորուստ եւ հայտնաբերման կամ բացահայտման վարման դատական գործընթացների գործընթացի լուծման համար տարբեր մատչելի միջոցները եւ ինչ ձեւով դատարանները եւ պաշտոնյաները պետք է աշխատել. Որոշ համակարգեր, այդ թվում անգլերեն և ֆրանսերեն, թույլ են տալիս կառավարական անձանց քրեական հետապնդման հարուցումը նկատմամբ այլ անձինք: Հետապնդման գրեթե միշտ սկսում էր պետության կողմից, որպեսզի պատժել մեղադրյալ: Քաղաքացիական հայցերը, մյուս կողմից, սկսեց կողմից մասնավոր անձանց, ընկերությունների կամ կազմակերպությունների համար, իրենց սեփական շահ. Բացի այդ, կառավարության (կամ դրանց ստորաբաժանումները կամ հիմնարկները), մասնակից կարող են լինել քաղաքացիական գործողությունների. Այն դեպքերում, որպես կանոն, տարբեր դատարաններում ։ Այնուամենայնիվ, սա տարբերվում է քաղաքացիական, քրեական գործողությունները: Իրավական համակարգերում, որոնք հիմնված են անգլիական համակարգում ընդհանուր իրավունքի, քրեական պատասխանատվության ենթարկելու (շատ դեպքերում պետությունը) կոչվում է ‘հետապնդում’, բայց կուսակցությունը բերելով մեծամասնությունը ձեւավորում քաղաքացիական գործողությունները ‘հայցվորը’ կամ ‘հայցվորը’.

Քրեական գործը ենթարկվող անձի տիկին Սանչեսը կարող է բնութագրել որպես»Ժողովրդին դեմ (‘դեմ’, ‘դեմ’ կամ ‘եւ’) Սանչեսը,»‘պետություն (կամ Համագործակցության), Վ.

Սանչեսը կամ պետության անունից Վ

Սանչեսը է ԱՄՆ-ում եւ Մ (Ռեգինա»Թագուհին»է, բայց ինչպես է պետք արտասանել ‘թագ’), Վ. Սանչեսը»Անգլիայում և Ուելսում: Բայց քաղաքացիական հայցը միջեւ տիկին Սանչեսը եւ Միստր Սմիթ»Սանչեսը Վ.

Սմիթը»Եթե այն թողարկվել է Սանչեսը, և Վ

Իվանովը Սանչեսը»եթե դա եղել է սկսվել պարոն Սմիթի (չնայած շքանշան կողմերի անունները կարող են փոխվել, եթե գործը բողոքարկվում է). Երկրների մեծ մասը անցկացնում են հստակ տարբերություն միջեւ քաղաքացիական եւ քրեական ընթացակարգեր: Օրինակ, քրեական դատարանը կարող է դատապարտյալին է տուգանքի պատիժ է իր հանցանքը, եւ դատական ծախսերը երկու կողմերը մեղադրանքի եւ պաշտպանության. Բայց հանցագործությունից, որպես կանոն, ունի իր հատուցման պահանջը քաղաքացիական է, այլ ոչ թե քրեական, գործողությունների. Ֆրանսիայում եւ Անգլիայում, սակայն հանցագործության զոհ ի դեպ կարող է շնորհվել փոխհատուցում քրեական դատարանի դատավոր. Ապացույցները քրեական դատավարության ընդհանուր առմամբ ընդունվում են որպես ապացույց քաղաքացիական հայցով, որ նույն. Օրինակ, զոհ ճանապարհա-տրանսպորտային պատահարի անմիջական օգուտ, եթե վարորդը, որը վիրավորել է իր մեղավոր է ճանաչել հանցագործության շարժիչ. Նա դեռ պետք է ապացուցի իր գործը քաղաքացիական հայցով, եթե միայն վարդապետություն տարածվում է, ինչպես լինում է մեծամասամբ ամերիկյան իրավասուներ. Իրականում, նա կարող է ապացուցել իր քաղաքացիական գործ, նույնիսկ եթե վարորդը անմեղ է ճանաչվել քրեական դատավարությունում, քանի որ ստանդարտ որոշելու համար մեղքի ավելի բարձր է, քան ստանդարտ է, որ որոշել է անսարքությունը ։ Սակայն, եթե վարորդը գտնվում է քաղաքացիական ժյուրին չի եղել, դատախազը կարող է զրկվել իրավունքի հանձնարարել նրան հանցավոր է. Եթե հայցվորը ապացուցեց, որ պատասխանող կողմը պատասխանատվություն է կրում, հիմնական միջոց քաղաքացիական դատարանում-այն գումարը, կամ»վնասները», որի պատասխանողը պետք է վճարի հայցվորին: Այլընտրանքային քաղաքացիական միջոցները ներառում են կամ փոխանցման գույքի կամ արգելք է զսպել կամ շուրջ կատարելու որոշակի գործողություններ: Չափանիշները ապացուցման քրեական գործում, քան քաղաքացիական, քանի որ պետությունը չի ցանկանում ռիսկի պատժի անչափահասի. Անգլիական իրավունքի մեղադրանքը պետք է ապացուցի իր մեղքը հանցագործի»դուրս ողջամիտ կասկած», սակայն քաղաքացիական հայցով հայցվորը պարտավոր է ապացուցել իր իրավացիությունը»հաշվեկշռում հավանականության». Այսպիսով, քրեական գործի շրջանակներում հանցագործությունը չի կարող ապացուցել, եթե մարդը կամ մարդիկ, եթե դատել նրան կասկածել մեղավորության կասկածյալի եւ պատճառն այն է, որ (ոչ միայն զգացում կամ ինտուիցիա) այս կասկածում ։ Բայց քաղաքացիական գործով, դատարանը բոլոր ապացույցները, որոշում է, որ առավել հավանական է